Запропонувати правкуПокращити цю статтюДопрацюйте відповідь до «Чим RouterLink відрізняється від звичайного <a href>?». Ваші зміни проходять модерацію перед публікацією.Потрібне підтвердженняКонтентЩо ви змінюєте🇺🇸EN🇺🇦UAПереглядЗаголовок (UA)Коротка відповідь (UA)Різниця між **RouterLink** і звичайним `<a href="">` полягає в механіці навігації: href повністю перезавантажує сторінку, а `[routerLink]` використовує Angular Router і оновлює лише частину сторінки. **Ключове:** href - це "піти й завантажити заново", routerLink - це "залишитися і просто показати інше".Показується над повною відповіддю для швидкого нагадування.Відповідь (UA)ЗображенняРізниця між `RouterLink` і звичайним `<a href="">` - у **механіці навігації**: ### `<a href="">` - Оновлює весь документ - **повне перезавантаження сторінки**. - Запит іде на сервер, навіть якщо сторінка вже є в застосунку. - Працює незалежно від Angular. ### `[routerLink]` - Використовує Angular Router - **навігація без перезавантаження**. - Оновлюється лише частина сторінки (через `<router-outlet>`). - Швидше, контрольовано, і можна додавати параметри, guards, lazy loading тощо. Приблизно так: `href` - це "піти й завантажити заново", `routerLink` - це "залишитися і просто показати інше".Для рев’юераПримітка для модератора (необов’язково)Бачить лише модератор. Прискорює рев’ю.