Запропонувати правкуПокращити цю статтюДопрацюйте відповідь до «Чим реалізація черги на списку відрізняється від реалізації на масиві?». Ваші зміни проходять модерацію перед публікацією.Потрібне підтвердженняКонтентЩо ви змінюєте🇺🇸EN🇺🇦UAПереглядЗаголовок (UA)Коротка відповідь (UA)**Реалізація черги на масиві та на зв'язному списку** відрізняється способом зберігання даних і управління пам'яттю: масив зберігає елементи в неперервній області пам'яті, а зв'язний список - через посилання між елементами. **Ключове:** масив швидший і компактніший, але обмежений розміром, тоді як список гнучкіший, але потребує більше пам'яті і трохи повільніший через роботу з вказівниками.Показується над повною відповіддю для швидкого нагадування.Відповідь (UA)ЗображенняРізниця між реалізацією черги на **списку** та на **масиві** - у способі зберігання та управління пам'яттю: ## Черга на масиві - Елементи зберігаються в неперервній області пам'яті. - Індекси `head` і `tail` вказують на початок і кінець черги. - При заповненні масиву може знадобитися **розширення** (копіювання в новий масив). - Якщо реалізувати як **кільцевий буфер**, операції залишаються O(1) без зсувів. - Мінус - фіксований розмір (якщо не розширювати). ## Черга на зв'язному списку - Кожен елемент зберігає посилання на наступний. - Не потрібно заздалегідь задавати розмір - черга може зростати динамічно. - Додавання в кінець і видалення з початку відбуваються за **O(1)**. - Мінус - додаткова пам'ять на зберігання посилань і менш компактне розміщення даних. **Висновок:** Масив - швидший і компактніший, але обмежений розміром. Список - гнучкіший, але потребує більше пам'яті і трохи повільніший через роботу з вказівниками.Для рев’юераПримітка для модератора (необов’язково)Бачить лише модератор. Прискорює рев’ю.