Express.js проти Fastify проти Koa — що обрати?

Express.js vs Fastify vs Koa

Вибір правильного фреймворку Node.js залежить від вимог вашого проєкту, досвіду команди та потреб у продуктивності. Давайте порівняємо три найпопулярніші варіанти.

Швидкий огляд

Особливість	Express.js	Fastify	Koa
Реліз	2010	2016	2013
Автор	TJ Holowaychuk	Matteo Collina	Команда Express
Філософія	Мінімалістичний, гнучкий	Швидкий, на основі схем	Сучасний, мінімалістичний
TypeScript	Типи з громади	Вбудований	Типи з громади
Продуктивність	~15K запитів/с	~30K+ запитів/с	~20K запитів/с
Екосистема	Велика	Швидко зростаюча	Помірна

Express.js

const express = require('express');
const app = express();

app.use(express.json());

app.get('/api/users', (req, res) => {
  res.json([{ id: 1, name: 'John' }]);
});

app.listen(3000);

Переваги:

Найбільша екосистема (проміжне ПЗ, навчальні матеріали, громада)
Більшість розробників вже знають його
Перевірений у виробництві понад 15 років
Працює практично з кожним пакетом npm

Недоліки:

Ядро на основі зворотних викликів (немає рідної підтримки async/await)
Немає вбудованої валідації або серіалізації
Повільніше, ніж сучасні альтернативи

Fastify

const fastify = require('fastify')({ logger: true });

fastify.get('/api/users', {
  schema: {
    response: {
      200: {
        type: 'array',
        items: {
          type: 'object',
          properties: {
            id: { type: 'integer' },
            name: { type: 'string' }
          }
        }
      }
    }
  }
}, async (request, reply) => {
  return [{ id: 1, name: 'John' }];
});

fastify.listen({ port: 3000 });

Переваги:

У 2 рази швидше, ніж Express (серіалізація JSON-схем)
Вбудована валідація (JSON Schema / Ajv)
Рідна підтримка async/await
Вбудована підтримка TypeScript
Система плагінів з інкапсуляцією
Вбудоване логування (Pino)

Недоліки:

Менша екосистема
Крутіша крива навчання
Не все проміжне ПЗ Express працює безпосередньо

Koa

const Koa = require('koa');
const Router = require('@koa/router');

const app = new Koa();
const router = new Router();

router.get('/api/users', async (ctx) => {
  ctx.body = [{ id: 1, name: 'John' }];
});

app.use(router.routes());
app.listen(3000);

Переваги:

Сучасний async/await з самого початку
Елегантне проміжне ПЗ (upstream/downstream)
Маленьке ядро (~2K рядків)
Об'єкт контексту (ctx) замість req/res

Недоліки:

Не включає маршрутизатор, парсер тіла тощо
Менша громада, ніж у Express
Вимагає більше налаштувань для виробничих додатків

Бенчмарк продуктивності

Фреймворк    | Запити/с | Затримка (середня)
--------------|-----------|-------------------
Fastify       | 30,000+   | 3.2ms
Koa           | 20,000+   | 4.8ms
Express       | 15,000+   | 6.5ms

Коли обирати що

Обирайте	Коли
Express	Команда знає його, потрібна велика екосистема, швидке прототипування
Fastify	Важлива продуктивність, створення API, потрібна вбудована валідація
Koa	Потрібні сучасні асинхронні патерни, створення з нуля, мінімалістичний підхід

Шлях міграції

Проміжне ПЗ Express часто може працювати у Fastify через @fastify/express:

await fastify.register(require('@fastify/express'));
fastify.use(require('cors')());
fastify.use(require('helmet')());

Рекомендація: Почніть з Express, якщо ви новачок у Node.js або потрібна максимальна сумісність з екосистемою. Оберіть Fastify для нових виробничих API, де продуктивність і валідація є пріоритетами. Оберіть Koa, якщо хочете найелегантніші асинхронні патерни і не проти зібрати свій стек.

Коротка відповідь

Для співбесіди

Premium

Коротка відповідь допоможе вам впевнено відповідати на цю тему під час співбесіди.

Дочитали статтю?

Практика завдань