Найцікавіше завдання

Готової відповіді тут немає, є лише підготовка. Дуже часто люди просто не пам'ятають, що саме робили, і починають плавати; це помітно одразу.

#Теорія

#TL;DR

• Пригадайте два-три справді складні завдання заздалегідь, не на ходу.
• Складність має бути інженерною, а не «було багато роботи».
• Розкажіть про варіанти, які ви відкинули, і про те, чому.
• Закінчуйте результатом і тим, чого це вас навчило.
• Одне завдання, розказане добре, краще за п'ять згаданих побіжно.

#Каркас відповіді

Завдання: <що треба було зробити>. Складність була в тому, що <справжня причина: обмеження, неочевидний баг, суперечливі вимоги>. Я розглядав <варіант A> і <варіант B>, обрав , тому що <причина>. Вийшло <результат>. Наступного разу я б <що змінив>.

#Що вважається доброю складністю

Добре звучать: гонки даних, які відтворювалися раз на тисячу запусків; міграція без простою; продуктивність, яку довелося профілювати, а не вгадувати; вимоги, що суперечили одна одній. Погано звучить: «було багато однотипної роботи».

#Чому це питання таке показове

Розповідь про складне завдання показує ваш стиль мислення: чи ви спираєтеся на вимірювання, чи вмієте відкидати варіанти, чи розумієте наслідки свого рішення.

#Типові помилки

• «Не пам'ятаю, все було цікаве».
• Складність у кількості годин, а не в суті задачі.
• Розповідь без жодного рішення: лише опис проблеми.
• Привласнення чужого результату, яке розвалюється на уточненнях.