Запропонувати правкуПокращити цю статтюДопрацюйте відповідь до «Як DDD допомагає уникнути «анемічних» моделей?». Ваші зміни проходять модерацію перед публікацією.Потрібне підтвердженняКонтентЩо ви змінюєте🇺🇸EN🇺🇦UAПереглядЗаголовок (UA)Коротка відповідь (UA)**DDD** вимагає, щоб поведінка жила разом із даними: у «анемічних» моделях об'єкти - просто контейнери полів, а вся логіка винесена в сервіси. **Ключове:** модель стає «живою» - бізнес-логіка зосереджена в домені, а не розмазана по шарах.Показується над повною відповіддю для швидкого нагадування.Відповідь (UA)ЗображенняDDD вимагає, щоб **поведінка** жила разом із **даними**. У «анемічних» моделях об'єкти - просто контейнери полів, а вся логіка винесена в сервіси. DDD робить навпаки: - сутності (`Entity`) і об'єкти-значення (`Value Object`) **самі містять методи**, що описують бізнес-дії; - код відображає реальні процеси («замовлення оплатити», «товар зарезервувати»), а не CRUD-операції. **Результат:** модель стає «живою» - бізнес-логіка зосереджена в домені, а не розмазана по шарах.Для рев’юераПримітка для модератора (необов’язково)Бачить лише модератор. Прискорює рев’ю.