Запропонувати правку

Покращити цю статтю

Допрацюйте відповідь до «Чим лінивий Singleton відрізняється від жадібного?». Ваші зміни проходять модерацію перед публікацією.

Потрібне підтвердження

Контент

Що ви змінюєте

Заголовок (UA)

Коротка відповідь (UA)

Показується над повною відповіддю для швидкого нагадування.

Відповідь (UA)

Різниця між **лінивим (lazy)** і **жадібним (eager)** Singleton - у моменті створення екземпляра:

### Жадібний (Eager Initialization)

Екземпляр створюється **одразу під час завантаження класу**, ще до першого звернення.

```java
public class Singleton {
    private static final Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}
```
**Плюси:** простота, потокобезпечність.
**Мінуси:** об'єкт створюється навіть якщо ніколи не використовується (зайві ресурси).

### Лінивий (Lazy Initialization)

Екземпляр створюється **лише при першому виклику** `getInstance()`.

```java
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) instance = new Singleton();
        return instance;
    }
}
```
**Плюси:** ресурси витрачаються лише за потреби.
**Мінуси:** вимагає додаткової синхронізації для потокобезпеки.

**Підсумок:**
Жадібний Singleton - швидший, але може витрачати ресурси даремно.
Лінивий - економніший, але складніше реалізувати безпечно в багатопотоковості.

Markdown · перетягуйте зображення · ⌘B / ⌘I шорткати139 слів

Для рев’юера

Примітка для модератора (необов’язково)

Бачить лише модератор. Прискорює рев’ю.